Žádná krádež, žádný omyl, pouze extrémně vyrovnaný zápas. Těmito slovy reagoval supervizor organizace RFA na vlnu kritiky, jež se snesla na výsledek souboje mezi Václavem Sivákem a Angelem Volpem. Ačkoliv chápe rozhořčení italského týmu, za verdiktem rozhodčích si stojí.
Vlna nevole a oficiální protest
Kontroverzní vítězství Václava Siváka, jemuž předcházelo i výrazné převážení, vyvolalo bouřlivé reakce. Velká část fanoušků i někteří odborníci se domnívali, že vítězem se měl stát Ital Angelo Volpe. Ten se s verdiktem rozhodčích nesmířil a jeho tým podal oficiální protest.
Pocit versus bodovací lístek
K celé situaci se nyní vyjádřil i hlavní supervizor organizace RFA, jenž nabídl pohled z druhé strany. Vysvětlil rozdíl mezi subjektivním vnímáním diváka a prací bodového rozhodčího.
„Dopadlo to tak, jak to dopadlo. Rozhodčí to vidí, boduje a zapisuje,“ pravil supervizor pro instagramový profil MMA Memes. „Dívat se na zápas volným okem je něco jiného, než si to precizně zapisovat podle daných kritérií.“
Žádná krádež, jen těsný duel
Supervizor následně rezolutně odmítl jakékoli spekulace o chybě či nadržování. Podle něj šlo o natolik vyrovnanou bitvu, že se rozhodčí museli přiklonit na jednu či druhou stranu na základě detailů.
„Nepovažuji to za žádný omyl ani krádež. Byl to extrémně, extrémně vyrovnaný zápas, kde se dva rozhodčí přiklonili na stranu Siváka v poměru 3:2 na kola a jeden na stranu Volpeho,“ odhalil přesné skóre. Připomněl, že v pravidlech K-1 rozhodují především signifikantní údery a způsobené poškození.
Kontroverze jako palivo pro odvetu
Navzdory oficiální obhajobě kontroverze neutichá. Má to však i jeden pozitivní efekt, a tím je obrovský zájem o odvetu. Ta byla jednou z podmínek, za kterých Volpe do zápasu vůbec nastoupil, a promotér Boris Marhanský již naznačil, že by se mohla uskutečnit 15. listopadu v Košicích.
Václav Sivák po sporné výhře přiznal zranění a slabší výkon, nepochyboval však o vítězství
