Česká MMA scéna řeší šokující zprávu. Jeden z nejznámějších bojovníků domácí historie Karel Vémola byl vzat do vazby. O jeho umístění za mříže rozhodl Obvodní soud pro Prahu 1, který vyhověl návrhu státního zástupce. Zápasník čelí obvinění v kauze organizované drogové trestné činnosti, kde figurují celkem tři osoby. V případě odsouzení hrozí až 18 let vězení.
Obhajoba se s rozhodnutím nesmířila. Advokát Vlastimil Rampula okamžitě podal stížnost a upozornil na zdravotní komplikace svého klienta i na skutečnost, že obhajoba zatím neviděla důkazy, o které policie své podezření opírá. Podle něj hraje v rozhodnutí o vazbě hlavní roli hrozba vysokého trestu.
Do celé kauzy se vložil i bezpečnostní expert a generál v záloze Andor Šándor, který upozorňuje na mimořádnou citlivost případu - především proto, že jde o mediálně extrémně známou osobnost.
„U takto viditelného člověka si lze jen přát, aby policie i státní zástupce k vazbě přistoupili až ve chvíli, kdy mají skutečně velmi silné podklady. Jinými slovy - musí mít opravdu nabito,“ uvedl Šándor.
Podle něj by v opačném případě mohl stát čelit nepříjemným následkům. Pokud by se totiž ukázalo, že vazba nebyla dostatečně opřená o důkazy, otevírá se prostor pro otázku odškodnění.
Právě zde ale Šándor naráží na dlouhodobý problém české justice. „Máme zkušenost, že soudy jsou v otázce náhrad velmi zdrženlivé. Odškodnění pak často vůbec neodpovídá škodám, které dotyčnému vzniknou - zejména na pověsti,“ doplnil.
Zároveň ale zdůrazňuje, že jeho slova nelze chápat jako výzvu k tomu, aby orgány činné v trestním řízení byly přehnaně opatrné. „Policie a státní zástupci musí konat, pokud mají důkazy. Stát má ale povinnost jednat zodpovědně a své kroky mít pevně podložené,“ vysvětlil.
Zajímavým detailem celé kauzy je i zdravotní stav Karla Vémoly. Podle dostupných informací měl bojovník v nejbližší době podstoupit plánovaný lékařský zákrok, což podle Šándora oslabuje argument o možném útěku.
„Člověk, který má nastoupit na vážnou operaci, obvykle neplánuje zmizet. Tyto okolnosti by měly být při rozhodování o vazbě zohledněny,“ upozornil.
Na závěr Šándor znovu zopakoval klíčovou myšlenku celé kauzy: „Pokud mají vyšetřovatelé skutečně neprůstřelné důkazy a státní zástupce kauzu pevně drží, pak se dá vazba pochopit. Pokud ne, může to zpětně působit velmi nešťastně.“
Zdroj: zivotvcesku.cz