Sleduj nás

Žralok Patrik vysvětlil, jak to bylo s tiskovkou CotS 5 a proč je Karlos Benda k smíchu

Žralok Patrik vysvětlil, jak to bylo s tiskovkou CotS 5 a proč je Karlos Benda k smíchuFoto: Clash of the Stars

Ne všechny věci jsou takové, jak se aktuálně jeví. Karlos Benda se prý na tiskové konferenci Clash of the Stars 5 pořádně ztrapnil. A toto je součet všech důvodů.

Kdo si dobře vzpomíná, v jeden moment na úvodní tiskové konferenci pro turnaj Clash of the Stars 5 nastoupil na scénu Žralok Patrik, který se zastal Diega Kotlára. Ačkoli tohoto muže téměř nezná, musel mu pomoct před verbálními útoky Karlose Bendy, který údajně začal vytahovat napovrch věci, které neměl nijak podložené.

Nesnáší křivdu

„V první řadě chci uvést, že nestojím bezvýhradně na straně Diega, já stojím na straně úplně každého, vůči němuž je spáchána křivda, protože pokud je tu něco, co nemám rád, pak je to křivda,“ vysvětlil Žralok našemu webu.


„Důležité je ovšem to, že Karlos Benda začal mluvit o věcech, které prostě neví a nejsou pravda, čímž by se mohl dopustit trestního činu pomluvy dle paragrafu 184, a to dokonce odstavce 2 trestního zákoníku, neboť o jiném rozšířil nepravdivou informaci prostřednictvím tisku a médií,“ přibližoval.

„O co mi tedy jde. Karlos toho Diega označil za vraha a řekl, že někoho zavraždil. A zrovna takovej Karlos Benda, který furt chodí podávat trestní oznámení pro trestný čin pomluvy nebo pro nějaký kyberstalking a ohání se tady zákony a policií, tak by měl být tím posledním, kdo by měl chtít dopustit trestního činu, byť nevědomky,“ řekl.


„Jde o to, že když si to vezmete logicky a když se Karlos považuje za tak chytrého člověka, zatímco mě označuje za hloupého lobotoma, tak si měl nejdříve zjistit přesné informace o tom, za co ten Diego seděl. Takovou informací ale disponuje pouze Diego nebo jeho právník nebo advokát. Nikdo jiný. Ne žádný Karlos Benda,“ povídal Žralok.

„Karlos nemůže s bezpečnou jistotou říct, že Diego seděl za vraždu, protože když si to vezmete logicky, tak dostal za ten trestný čin sedm a půl roku. A co on údajně udělal? Diego přišel domů, tam našel svého bratrance, jak mu hobluje přítelkyni, tak mu dal facku a při té svojí obrovské síle toho frajera vypnul. Ale neměl v tom ten úmysl,“ objasňoval Žralok.

„Dle paragrafu 140 vraždy máte úmysl toho člověka usmrtit, Diego ne. On spáchal to, čemu se říká paragraf 141 zabití, kde někoho usmrtíte, avšak bez úmyslu jej usmrtit. Například v afektu, sebeobraně apod. Ne pomocí zbraně. A proto hlavně je tam úplně jiná trestní sazba. A ta výše trestu, kterou dostal Diego, naprosto odpovídá trestnímu činu zabití,“ poznamenával.


„Nehledě na to, že když si ten trestní čin stal, tak to bylo před novelou trestního zákoníku v roce 2010, takže byl Diego souzen ještě podle starého zákoníku a tam nebyla vražda paragram 140, ale myslím, že to bylo 254 nebo kolik a neměla druhý odstavec. Měla jenom odstavec jedna a začínalo to na patnácti letech. Takže kdyby Diego v roce 99 nebo kdy dostal sedm a půl roku za trestný čin vraždy, tak dostane polovinu spodní hranice trestní sazby, a to je prostě nesmysl na entou. A nikdo mi to nevymluví. Až to takhle řeknu na tom Before the Clash, tak mi strašně, ale strašně moc lidí bude dlužit omluvu, o kterou já mimo jiné vůbec nestojím. Zejména, když to přichází od lidí, kterým Benda řekl, že jsem lobotom, když se v tom neorientují,“ vyjasnil.

Zastal by se kohokoliv

„Takže teď už chápete, proč jsem se zastal toho Diega, ale takto bych se zastal kohokoliv jiného, včetně sám sebe, protože prostě křivdu nesnesu. A ten Karlos to mohl vyřešit úplně jinak, mohl to vyřešit s přehledem. Mohl říct, že ten Diego je prase a já s tím souhlasím, že je prase, protože když mu takhle útočil do mámy, tak je to prostě prasárna, to se nedělá, každopádně mohl to vyřešit jinak a nemusel čekat půl roku, aby na tiskovce udělal trashtalk a vytáhl věci, které nejsou pravda. A to prostě není dobře. A to znásilnění, které taky zmínil, je také spekulativní, jak to chce dokázat,“ líčil Patrik.

Vyjasnění hlášky „To je za mě obdivuhodný výkon!“

„U vraždy jsem si jistej, že to vražda nebyla, že to bylo zabití. S Diegem jsem o tom mluvil. A o znásilnění nemůže říct, že to takhle proběhlo nebo že se to stalo. O některých věcech hovořit je strašně nebezpečný a Karlos Benda se hrubě spletl. Statisticky máme v Česku recidivu 80 % a tato část má průměrnou dobu strávenou na svobodě mezi výkony trestů jeden rok. Posuďte sami, 80 % z 26.000 jich to nedokáže a jednomu se to povedlo překonat čtrnáctinásobně… Není to snad obdivuhodný výkon?“ završil Patrik.


Další články