Kdyby se rozdávaly ceny za nejrychlejší sepsání vlastního protiargumentu, máme letos horkého kandidáta. V rámci projektu, který má prý čistit internet, se tu zrodil výklad reality, kde něco „nikdy nebylo řečeno“, aby se v další větě vysvětlilo, že to vlastně řečeno bylo. Dámy a pánové, představujeme vám Jay Roha, který se veřejně chlubí tím, že 28 let smažil perník a miluje bizarní influencerku Shopaholic Adél, která ovšem v době jeho lásky již stihla vyměnit bezmála 16 partnerů. Jay pochopitelně nebyl ani jedním z nich.
Láska přes rozostřené brýle
Jay si na svých streamech pro hrstku zbloudilých diváků hraje na zamilovaného hrdinu. Nedávno se i v přímém přenosu rozmlženě vyznal ze svých citů: „…zjistil jsem, že Adélu miluju a že prostě mi na ní záleží víc než na mně…“
V romantickém filmu by teď přišla scéna, kdy se ona otočí, usměje se a konečně do sebe všechno zapadne. Nám ale bohužel pro Jaye hraje úplně jiný žánr. Shopaholic Adél má na věc totiž takový názor, který je pro každého nápadníka čistým balzámem pro uši: „On je moc starý. Fuj, toho bych opravdu nechtěla. Když je ožralej, tak se chová jako dement.“
V tu chvíli člověk pochopí, že Jay v tomhle příběhu nehraje roli „osudové lásky“. Spíš roli „záložního zdroje“. Jakmile z něj něco kápne, je kolem toho romantická mlha. Jakmile je sucho, mlha se rozptýlí a na scéně zůstane velmi nepříjemná upřímnost.
Projekt Očista aneb Jak si sám nasadit parohy
Když se někdo rozhodne veřejně prát špinavé prádlo, obvykle si dává pozor, aby u toho neukázal i vlastní děravé ponožky. Náš internetový donkichot rozjel na TikToku „Projekt Očista“, kde útočí na reakční kanály a snaží se je shodit. Ve svém svatém tažení za pravdu ovšem zvolil sebedestruktivní taktiku.
Láskou zaslepený bývalý narkoman se zbytky svých mozkových neuronů nařkl YouTuberku Vladěnu ze lži, jelikož si prý vymyslela, že Adéla nazývá insolvenční správkyni dylinou. Jeho neprůstřelný argument spočíval v tvrzení, že zlatokopka z Ostravy onu úřednici tímto slovem nenazývá v čase přítomném, ale že ji tak nazvala v čase minulém, a tak toto oslovení již ztratilo na platnosti...
Internet zase jednou ukázal, že bojovník za spravedlnost může prohrát i bez soupeře, stačí mu k tomu vlastní klávesnice.
Hlas lidu a lístek do ústavu
Zatímco si zmatený teoretik myslel, že mu tuto šarádu někdo nadšeně odkýve, diváci jej okamžitě vyvedli z omylu. Komentářová sekce se naplnila kousavým posměchem a virtuálního rytíře se nezastal absolutně nikdo. Pobavená uživatelka Sofie jeho geniální myšlenkový pochod shrnula s mrazivou přesností. „Co je tohle za trapné slovíčkaření? Nazvala Adéla tu správkyni dylinou? Nazvala. Taky nemusím každý den opakovat, že jsi idiot s vysmaženým mozkem.“
Kritická divačka Martina si pro změnu nebrala servítky s jeho mizernou artikulací a znechuceně konstatovala, že ty konzumované látky zjevně udělaly své a z takového přednesu ji opouští veškerá síla. Celé debatě nasadila korunu nekompromisní Zdena. „Ten chlap je opravdu nemocný magor. Neví, co má dělat, tak si vymýšlí pindoviny a nahlašuje, co nemá. Bože, zavřete ho do blázince společně s Adélou,“ sepsala rázné stanovisko lidu.
Jazykovědný kroužek pro obzvláště pokročilé
Tento samozvaný intelektuální titán se následně rozhodl hrozit naší redakci právníky. V e-mailu si ublíženě stěžoval na označení perníkový král a hrdě hlásal, že ačkoliv strávil více než čtvrt století ve spárech omamných látek, na jeho duševním zdraví a intelektu se to nijak zvlášť negativně nepodepsalo.
Jenže to je vskutku odvážné prohlášení od muže, který ve vlastním vysílání nedokáže sestavit jedinou smysluplnou větu. Vzpomeňme na jeho brilantní rétoriku ze streamu na TikToku, kde otevřeně přiznal, že si je vědom toho, že o něm Adéla nemluví zrovna nejlépe.
„Okej, vím, vím, občas o mně ne-ne moc dobře mluvila nebo-nebo nad-nad-šeně, ale, ale, vím, že to, že to, že to není, není něco, co by u ní bylo/vydrželo dýl, než v tu chvíli, (co) to řekne,” soukal ze sebe s obrovskou námahou.
Náš mateřský jazyk pláče někde v koutě a my tiše doufáme, že případné žaloby a stížnosti na ochranu osobnosti za něj bude koncipovat někdo schopný nalézt podmět a přísudek. V opačném případě totiž hrozí, že obžaloba dorazí na soud v čase budoucím, přičemž pachatel už bude dávno odsouzen v čase minulém.