Martin Kocián spadl ve druhém kole hlavního zápasu CLASH 17 k zemi bez jasně viditelného tvrdého úderu a nebyl schopný pokračovat. Stačilo několik hodin a na sociálních sítích se rozjela obvinění, že duel s Martinem Feninem mohl být „prodaný“ kvůli sázkám. Olej do ohně přilil i promotér Tomáš Le Sy, podle kterého Kocián možná zápas zabalil dříve, než by se slušelo. Jenže mezi nezvyklým koncem zápasu a tvrzením o sázkovém podvodu je obrovský rozdíl. A kdo podobné trhy skutečně zná, ví ještě jednu důležitou věc: na menších bojových akcích není zdaleka tak jednoduché vsadit libovolnou částku a odnést si statisíce nebo miliony.
Neobvyklý konec ano. Důkaz podvodu ne
Kocián vstupoval do zápasu jako zkušenější bojovník a výrazný favorit. První kolo tomu částečně odpovídalo - dostával Fenina pod tlak, pracoval na zemi a bývalého fotbalistu dostával do situací, které pro něj při bojové premiéře nebyly jednoduché. Fenin ale tlak přežil a postupně začal odpovídat.
Ve druhém kole potom přišel moment, který vyvolal největší diskuse. Kocián šel k zemi a zápas skončil, aniž by na dostupných záběrech byl před pádem jasně patrný úder odpovídající klasickému knockoutu. Top-Fight už bezprostředně po turnaji upozornil, že okolnosti ukončení byly neobvyklé a nebylo by fér dělat z výsledku příběh o jednoznačné Feninově dominanci.
Top-Fight na Instagramu
Bojové sporty z první řady
Zákulisí, výsledky a novinky na @topfightcz.
Sledovat
To ale stále není důkaz domluveného výsledku. Sám Kocián po zápase tvrdil, že nedokáže přesně vysvětlit, co se stalo, a následně oznámil konec kariéry. Tomáš Le Sy později připustil, že podle něj mohl být Kocián jednoduše fyzicky vyčerpaný a zápas možná ukončil dříve, než bylo nutné. Ani on ale nepředložil žádný důkaz o manipulaci nebo sázení.
Na internetu už přesto padá slovo podvod
Právě neobvyklý závěr stačil části fanoušků k vytvoření jednoduché teorie. Kocián byl favoritem, Fenin měl výrazně vyšší kurz a pokud by někdo dopředu znal výsledek, mohl údajně vydělat velké peníze. Před turnajem se například na trhu objevovaly kurzy přibližně 1,20 na Kociána a kolem 3,60 na Fenina.
Matematika na první pohled vypadá lákavě. Při kurzu 3,60 by sázka 20 000 korun znamenala hrubou výplatu 72 000 korun, tedy čistý rozdíl 52 000 korun před případnými dalšími okolnostmi. Jenže právě zde začíná část příběhu, kterou komentáře na sociálních sítích většinou ignorují: sázková kancelář není povinna přijmout libovolně vysokou sázku na každý zápas.
U podobných zápasů narazíte na limity velmi rychle
Redakce Top-Fight se u méně významných bojových událostí a specifických domácích zápasů opakovaně setkává s tím, že reálně přijatelný vklad bývá výrazně nižší než u Premier League, Ligy mistrů nebo UFC. U úplně malých trhů se může pohybovat například kolem několika tisíc korun, u sledovanějších domácích duelů se v praxi můžeme dostat řádově k deseti či dvaceti tisícům. Nejde ale o univerzální oficiální limit a konkrétní částka se může lišit podle události, kurzu, účtu i okamžiku, kdy sázku zadáváte.
Pravidla Fortuny tuto možnost výslovně připouštějí. Herní plán sice uvádí obecný maximální limit výhry na tiket deset milionů korun, současně ale dává společnosti právo stanovit pro jednotlivé sázkové události nižší limit výhry. Jinými slovy: číslo deset milionů neznamená, že můžete na jakýkoliv duel CLASH přijít s milionovým vkladem a kancelář ho automaticky přijme.
Proč jsou sázkovky u malých trhů opatrné?
Dává to jednoduchý ekonomický smysl. Na zápas Ligy mistrů proudí obrovské množství sázek z obou stran a bookmaker má k dispozici obrovská data. U specifického souboje dvou známých osobností na domácí bojové akci je trh nesrovnatelně menší. Stačí několik větších sázek jedním směrem a riziko sázkové kanceláře se okamžitě výrazně změní.
Proto bookmakeři podobné příležitosti běžně řídí mnohem opatrněji. Mohou upravit kurz, snížit přijatelnou výši dalšího vkladu nebo konkrétní příležitost z nabídky stáhnout. Představa, že jeden člověk jednoduše přijde, pošle statisíce na kurz 3,60 u bizarního zápasu a kancelář všechno bez reakce přijme, je velmi vzdálená tomu, jak řízení rizika u podobných trhů funguje.
Samotný bojovník navíc podle pravidel sázet nesmí
Je tu ještě důležitější okolnost. Herní plán Fortuny výslovně zakazuje účast na kurzových sázkách osobám, které se přímo podílejí na dané sázkové události nebo mohou ovlivnit její výsledek. Jako příklady přímo uvádí hráče, trenéry a rozhodčí.
To znamená, že účastník zápasu nemůže podle těchto pravidel jednoduše otevřít vlastní účet a vsadit proti sobě. Pravidla současně zakazují uzavírat sázky „na objednávku“ nebo v zastoupení. Samozřejmě to samo o sobě nedokazuje, že někdo nemůže pravidla obejít. Ukazuje to ale, proč je teorie o jednoduchém a snadno realizovatelném výdělku mnohem složitější, než se prezentuje v komentářích.
Podezřelé sázky může Fortuna zastavit
Další významnou ochranou je samotné vyhodnocení sázek. Fortuna má ve svém herním plánu uvedeno, že pokud existují důvodné pochybnosti o regulérnosti sázky, může pozastavit výplatu výhry. Pokud se podezření potvrdí, může být sázka vyhodnocena jako neplatná.
Pravidla jdou ještě dál. Za neplatnou může být za stanovených podmínek prohlášena také sázka na událost, u níž existuje důvodné a následně potvrzené podezření, že její výsledek ovlivnil pořadatel, sázející nebo jiná osoba.
Takže ani úspěšně přijatý tiket automaticky neznamená, že při potvrzené manipulaci někdo jednoduše vybere peníze a odejde.
Top-Fight oslovil Fortunu
Nechceme zůstat pouze u obecného herního plánu a vlastní zkušenosti. Redakce Top-Fight proto oslovila vedení Fortuny s konkrétními otázkami k zápasu Kocián vs. Fenin. Zajímá nás zejména, jak vysoké vklady bylo možné na tento konkrétní duel reálně přijmout, zda kancelář během příjmu sázek zaznamenala nestandardní aktivitu a jak by postupovala v případě důvodného podezření na manipulaci výsledku.
Pokud Fortuna poskytne konkrétní vyjádření, článek aktualizujeme. Do té doby by bylo nepoctivé vydávat naše orientační zkušenosti s limity za oficiální čísla právě pro tento zápas.
Le Sy mluvil o předčasném konci, nikoliv o prodaném zápase
Také vyjádření vedení CLASH je potřeba číst přesně. Tomáš Le Sy v rozhovoru uvedl, že Kocián podle něj pravděpodobně fyzicky odešel a možná zápas „zabalil dřív, než by se slušelo a patřilo“. Současně však řekl, že pouze Kocián sám ví, zda mohl pokračovat.
To je kritika výkonu. Není to důkaz sázkového podvodu. Mezi větou „mohl ještě pokračovat“ a tvrzením „úmyslně prohrál za peníze“ je zásadní rozdíl, který se v části internetové debaty během několika hodin úplně ztratil.
Kocián navíc začal zápas způsobem, který teorii komplikuje
Pokud se podíváme na samotný průběh duelu, ani ten nenabízí jednoduchý obrázek člověka, který od první sekundy pouze čekal na možnost prohrát. Kocián v úvodu tlačil, pracoval na zemi, snažil se Fenina kontrolovat a několikrát jej dostal do nepříjemné situace. Bývalý fotbalista naopak musel ukázat, že skutečný tlak zvládne.
To samozřejmě žádnou hypotézu definitivně nevyvrací. Je ale fér tento kontext připomenout, pokud má někdo dělat závažné závěry pouze z posledních několika sekund zápasu.
Pohled Top-Fight: Podezřelý moment není automaticky podvod
Martin Kocián zakončil svůj poslední zápas zvláštním způsobem a je naprosto legitimní se ptát, proč šel k zemi a proč už nepokračoval. My sami jsme přímo po turnaji napsali, že na záběrech nebyl před pádem zřejmý zásah, který by celý konec jednoduše vysvětloval.
Jenže právě tady by měl novinářský i fanouškovský úsudek skončit, dokud nepřijdou další fakta. Nevíme, že byl zápas prodaný. Nevíme, že Kocián nebo kdokoliv z jeho okolí sázel proti němu. Nevíme ani o žádném veřejném oznámení sázkové kanceláře, že na tomto duelu zaznamenala manipulaci nebo podezřelé sázení.
Naopak víme, že sázkové kanceláře mohou u jednotlivých událostí výrazně omezovat přijatelné riziko, že samotní účastníci podle pravidel sázet nesmějí a že při potvrzeném podezření na nepravidelnost může bookmaker výplatu pozastavit nebo sázku zneplatnit.
Kociánův konec tedy můžeme označit za divný, neobvyklý nebo neuspokojivý. Označit člověka bez důkazů za podvodníka je ale úplně jiná liga.
Jaký byl kurz na Fenina?
Před zápasem se kurzy během nabídky měnily. Ve veřejných přehledech byl Martin Kocián výrazným favoritem přibližně kolem 1,20 až 1,30, zatímco kurz na vítězství Martina Fenina se pohyboval přibližně kolem 3,00 až 3,60 podle kanceláře a okamžiku.
Může sázková kancelář omezit maximální sázku?
Ano. Fortuna ve svém herním plánu uvádí, že může pro jednotlivé sázkové události stanovit nižší limity výhry než obecný maximální limit. Konkrétní praktický limit na přijatý tiket tak může být u jednotlivých událostí výrazně rozdílný.
Může bojovník vsadit na vlastní zápas?
Podle herního plánu Fortuny se kurzových sázek nesmějí účastnit osoby, které se přímo podílejí na dané sázkové události nebo mohou ovlivnit její výsledek. Pravidla současně zakazují sázení na objednávku nebo v zastoupení.
Zdroje: Autorský text, Fortuna - herní plán kurzových sázek, archiv Top-Fight.cz.