Odveta Kerima Engizeka s Krzysztofem Jotkem neskončila jen kontroverzním verdiktem v kleci. Po zápase přišly emoce, spor o pás, potyčka mezi týmy a debata, která zdaleka neutichá ani po turnaji. Engizek nyní přidal vlastní vysvětlení toho, proč po ukončení titulového souboje neudržel nervy. Podle něj nešlo jen o samotný závěr zápasu, ale o napětí, které se mělo sbírat několik měsíců.
Bývalý šampion ve svém vyjádření na YouTube obvinil Jotka z opakovaných urážek, které podle něj mířily na jeho turecký původ. Engizek tvrdí, že polský soupeř o něm v rozhovorech i na sociálních sítích používal výrazy, které už podle něj nepatří do běžného předzápasového trashtalku. Zmínil například narážky typu „zas*aný Turek“ nebo posměšky spojené s kebabem. Právě tyto výroky měly být důvodem, proč v sobě držel vztek ještě před samotnou odvetou.
V bojových sportech je tvrdý trashtalk běžnou součástí hry. Zápasníci se snaží dostat soupeři do hlavy, prodat příběh a vytvořit kolem duelu napětí, které přitáhne fanoušky. Jenže i tahle hra má hranice. Engizek tvrdí, že u Jotka nešlo o sportovní provokaci, ale o opakované narážky na původ, které vnímal osobně. Podle svých slov se dlouho snažil nereagovat stejným způsobem a chtěl odpovědět hlavně výkonem v kleci.
Samotný zápas ale přinesl další rozbušku. Rozhodčí označili Engizekovo koleno za nepovolený úder a vítězem se stal Jotko. V tu chvíli se situace rychle vymkla kontrole. Engizek nechtěl pás odevzdat, mezi týmy vznikla potyčka a celý závěr večera se začal řešit skoro víc než samotný sportovní výkon. Pokud měl v sobě opravdu měsíce nahromaděný vztek, kontroverzní konec byl přesně ten moment, kdy mohl vybouchnout.
To ale neznamená, že se dá všechno automaticky omluvit. Potyčka po zápase, chaos kolem pásu i vyhrocené scény v kleci jsou věci, které bude Oktagon muset nějak vyhodnotit. Engizekova verze přidává důležitý kontext, ale zároveň jde pořád o jeho tvrzení. Jotko se k obviněním podle dostupných informací zatím veřejně nevyjádřil, takže je potřeba držet opatrný tón a neprezentovat jeho údajné výroky jako potvrzený fakt.
Pro Oktagon je celá situace nepříjemná. Na jedné straně má po titulové odvetě silný příběh a rivalitu, která fanoušky zajímá. Na druhé straně už nejde jen o sportovní spor nebo klasické slovní přestřelky. Pokud se v debatě objeví obvinění z rasistických urážek, dostává se celý konflikt do mnohem citlivější roviny. Organizace bude muset hlídat, aby se z vyhrocené rivality nestalo něco, co poškodí její obraz i samotné bojovníky.
Engizek se snaží vysvětlit, že jeho reakce po zápase nevznikla z ničeho. Podle něj šlo o nahromaděné emoce, které se držely od prvního souboje a postupně rostly až do odvety v Kolíně nad Rýnem. Fanoušci teď budou čekat, jestli Jotko odpoví a jak se k celé věci postaví Oktagon. Právě reakce druhé strany může rozhodnout, jestli se spor dál vyhrotí, nebo se začne postupně uzavírat.
Jedno je ale jisté už teď. Rivalita Engizeka s Jotkem po odvetě nekončí. Výsledek zápasu otevřel jednu debatu, potyčka druhou a obvinění z urážek tureckého původu třetí. Místo jasné tečky za titulovým příběhem tak Oktagon dostal další problém, který bude muset řešit nejen sportovně, ale i lidsky a komunikačně.